Форум

цитата:

Любой стресс надо учитывать, работая с собакой. Но поражающий стресс, вредный стресс - это наиважнейший фактор, определяющий состояние собаки. Если его не учитывать, то профессионально работать с собакой вообще невозможно. К сожалению, именно это и происходит в нашей простой тренерской действительности, а также в быту, на уровне простого собачника.

Так, кажется, написала Ольга?
Так вот. Если в "простой тренерской действительности" у собак возникают стрессы, приходится констатировать, что инструктор перестарался, не рассчитал нагрузку на собаку. Ведь любой инструктор работает именно для того, в конечном счете, чтобы свести возможность стресса у собаки и ее хозяина к минимуму. Другое дело, что все дрессировочные программы весьма и весьма условны: прежние (советские еще) выросли из сугубо служебных нормативов, ориентированных на реальную работу собаки, причем далеко не всегда в городских условиях; нынешние, куда ни кинь - сплошной цирк - ничего, кроме разучивания конкретных действий все по тому же принципу "симул-реакция". И никакой гибкости, никакого комбинирования "приобретенных навыков".
Но это так, лирическое отступление. Цель же любой работы с собакой (на гражданке) сводится к тому, чтобы и хозяин, и собака могли выбрать или сконструировать из имеющегося арсенала навыков наиболее эффективную для данной ситуации модель поведения. Но из чего выбирать, если в процессе обучения выработка этих навыков приводила к стрессам? Как оценить эффективность, если до сих пор она имела знак "минус"?
Поэтому я и говорю, что инструктор не должен допускать стрессов при обучении собаки. Стресс при обучении - хоть небольшое. но ЧП, и первое, что обязан сделать инструктор - вывести собаку из этого состояния и потом закрепить навык "на положительной волне". Это даже в терминах теории дрессировки, как видите, можно описать.

При работе же с проблемными собаками (дай Бог, чтобы "просто дрессировщики" за это не брались) стресс из маленького ЧП может превратиться в большое, вызвать срыв и угробить всю сделанную уже работу. А иногда и больше. Могу привести пример. Собаку, которая боялась ходить по улице, один дрессировщик решил "научить ходить рядом". Но при этом добился он только стойкого отвращения к мужчинам, особенно в форме и всякой подобной одежде, порванной поводком щеки и, разумеется, немалых расходов на лечение и последующую (в том числе, психологическую) реабилитацию. Которые он возмещать и не подумал.

Что еще? "Не обобщать"? Да, я высказался неоднозначно. Я имел в виду, что это утверждение можно было бы распространить не только на собак. Но, чтобы не усложнять рассуждения и не вылезать за рамки темы, собирался воздержаться. И далее постараюсь говорить только о собаках.